بسم الله الرحمان الرحیم.
آیا امام زمان به حجاب اجباری و دستبند زدن به زنان و دختران بدحجاب و بی حجاب و احیاناً کتک زدن آنها توسط بسیجیها و مأموران نیروی انتظامی در ملأ عام و احیاناً زندان کردن آنها، راضی است؟
یکی از جوابهای ممکن:
«ما به امام زمان دسترسی نداریم و دیدگاه آن حضرت علیه السلام را نمی دانیم ولی نایب بر حق ایشان حضرت امام خمینی حجاب اجباری را تلویحاً تأیید فرمود و حضرت امام خامنه ای جانشین بر حق امام خمینی و نایب بر حق امام زمان تلویحاً حجاب اجباری را تأیید می فرماید.»
سلام. انگار شما هم داشتی وی اُ اِ میدیدی. نه؟
باری، ما که به این امامهایی که گفتید، کاری نداریم، ولی میدانیم که نه در مدینه النبی (ص) حجاب اجباری بود، نه در 5 سال حکومت امام علی (ع)، نه در چند ماه حکومت امام حسن (ع)، و نه حتی در حکومتهای خلفا.
بعد آخوندها ما را به بدعت متهم میکنند!!!! الله اکبر!
سلام،
تلویحا" یعنی چی؟ مگر از زندان، کتک و دستبند هم صریح تر داریم؟
چه آسیابها راه بیفتد از خون اینان.
با سلام
سخنگوی قوه قضاییه:
اجباری در پوشش مردم نیست.
http://www.aftabnews.ir/vdcjh8evyuqemxz.fsfu.html
به قول یکی، دم انتخابات چه قدر همه مهربان شده اند!!!
(معلوم میشود در نظام پرافتخار ولایی هم انتخابات خاصیتی دارد)
سلام
این بدعت است ؟ حجاب اجباری را می گویم . پس چرا با بدعت مخالفتیاز سوی علما صورت نمی گیرد ؟
و هم چنان رومیان و زنگیان مشغول کار خویشند
سلام. سرکار خانم فرزانه.
بله. اجباری کردن حجاب برای غیرمسلمان یا مسلمان اسمی و غیرعامل به گمان من نه تنها بدعت که نیز نقض غرض است. چون قرآن کریم صریحا یکی از دلایل وجوب حجاب برای زن مسلمان را آن میداند که او شناخته شود.
من البته بر خلاف حوزویان با "بدعت به طور کلی" مخالف نیستم. ولی آنها که بدعت را چماقی کرده اند بر سر امثال ما، اینجا که میرسند، بدعت را نمی بینند! به قول آقای سیدمحمدی، حجاب برای اینها چیزی مثل ولایت فقیه است که هرگز از آن کوتاه نمی آیند.
البته دلیل این همه اصرارشان را نمی فهمم.
سلام
وقتی پذیرش دین اجباری نیست پس بعید است که حجاب بخواهد اجباری باشد
حجاب اجباری
http://miladkhanmirzaei.blogfa.com/tag/%d8%ad%d8%ac%d8%a7%d8%a8-%d8%a7%d8%ac%d8%a8%d8%a7%d8%b1%db%8c